Seminario de Integración en teoría social. Individuos, interacciones, campos y macro-redes de poder 

Encuentro 1.

Primera Parte

Presentación: Introducción: Las teorías como “organizadores teóricos” del trabajo sociológico teórico-empírico. Presentación del programa y organización del seminario 

Sugerencia de lectura: 

Passeron, Jean Claude (2006 [1991]), “Las palabras de la sociología” en El racionalismo sociológico. México, D.F.: Siglo XXI. Pp. 119-145.

Bibliografía complementaria

Moreno Pestaña, José Luis (2003) “¿Que significa argumentar en sociología?, Revista Española de Sociología 3: 51-67

Segunda parte

Micro-sociologías (y marco-extensiones). Tipos de microsociología: El interaccionismo simbólico; la fenomenología, etnometodología, dramaturgia. Ampliaciones: cadenas de rituales de interacción y estudios de laboratorio. La ciencia normal de lo micro y reflexiones metodológicas y de conocimiento.

A. 1. Benzecry, Claudio y Winchester, Daniel (2019) “Tipos de micro sociología” en Benzecry, C.; Reed, I. y Krause, Monika (eds.) La teoría social ahora. Nuevas corrientes, nuevas discusiones. Buenos Aires: Siglo XXI. Pp. 59-89.

Bibliografía complementaria sugerida

Benzecry, Claudio. El fanático de la ópera. Buenos Aires: Siglo XXI.

Sesiones 5 y 6

Esta semana tras haber visto los usos y extensiones de la teoría del habitus en sus múltiples aplicaciones, y la perspectiva de Bernard Lahire pasamos a revisar la historia del uso del concepto de campo de Bourdieu, y de la teoría de campos más general.

 Los materiales con los que trabajamos son:

A. 1. Krause, Monika. 2019. “El ‘campo’ como variable conceptual: los patrones intermedios.” En La teoría social, ahora nuevas corrientes, nuevas discusiones, eds. Claudio E Benzecry, Isaac Reed, and Krause, Monika. Buenos Aires: Siglo XXI, pp. 263-288.
Segunda parte
B. 1. Bourdieu, Pierre, Christin, Rosin (2015 /1980) “La construcción del mercado. El campo administrativo y la producción de la “política de vivienda”” en Sudamericana, 4: 34-70.
https://fh.mdp.edu.ar/revistas/index.php/sudamerica/article/view/1558 (o en Las estructuras sociales de la economía)
B 2. Bourdieu, Pierre “Un contrato bajo coerción” en Las estructuras sociales de la economía”. Buenos Aires: Manantial. Pp. 169-195.

En sesión del viernes discutiremos otros textos centrados en sociedades periféricas, conociendo  algunos modos en que se pueden usar esos conceptos de campo para entender dinámicas políticas. Esta discusión se centra en las cuestiones relacionadas con como utilizar el analisis de campo en sociedades con articulaciones entre campos y estructuras de campos distintas a las encontradas en los trabajos centrados en Europa o Estados Unidos. 

Como comprender y analizar otros "campos de poder" a nivel nacional y subnacional? Como comprender al Estado provincial de campos subordinados?

Como se dan las relaciones de autonomia? Como se articula el campo estatal con el político y el económico en Santiago del Estero en los 40s y 50s?

Como se articula el campo estatal, político, económico y religioso a fines del siglo XX? Como nos sirve la perspectiva de campo incluso para comprender espacios altamente estructurados sin luchas de modificación intrínsecas? y de donde provienen las dinámicas del espacio político entonces?

Como se puede usar el concepto de capital simbólico, el capital de prestigio para comprender dinámicas de participación política? Cuales son las condiciones de eficacia?

Las dinámicas de los campos en espacios sociales periféricos y baja diferenciación. 

Campos económicos, político y burocrático en la periferia. El capital simbólico y la dinámica política.

B.1. Martinez, Ana Teresa (2013) “Estado, economía y política en Santiago del Estero, 1943-1949”, en Cultura, sociedad y poder en la Argentina. Santiago del Estero: Ediunse. Pp. 163-194 (o artículo revista Andes)

B.2. “Religión, Política y capital simbólico, 1990-2005. en Cultura, sociedad y poder en la Argentina. Santiago del Estero: Ediunse. Pp. 194-216 (o artículo revista).

En la última parte analizaremos campos de acción y acciones que trasciendes los límites nacionalizados

Campos académicos y profesionales internacionalizados. Estrategias internacionales y reproducción de jerarquías y saberes de Estado

B.1. Beigel, Fernanda (2016). “El nuevo carácter de la dependencia intelectual”. Cuestiones de Sociología, 14, En: http://www.cuestionessociologia.fahce.unlp.edu.ar/article/view/CSn14a04

B.2. Dezalay, Yves (2008) “Lógicas hegemónicas, universalización de los saberes de Estado y reproducción internacional de las élites nacionales: Chile como laboratorio de la gobernanza de un nuevo Consenso de Washington”, en De Cea, Maite, Diaz, P. y Kerneur, G. (coords.) Chile: ¿De país modelado a país modelo? Una mirada sobre la política, lo social y la economía? Santiago de Chile: Lom. Pp. 39 - 67.

ESTADO, ECONOMÍA Y POLÍTICA EN SANTIAGO DEL ESTERO 1943-1949

Martínez, Ana Teresa 

ESTADO, ECONOMÍA Y POLÍTICA EN SANTIAGO DEL ESTERO 1943-1949Martínez, Ana Teresa de Adriana Ferraris

Esta semana cerramos el recorrido con un acercamiento a la teoría organizacional materialista de Michael Mann, y sus concepciones de emergencias y transformaciones de redes de poder.

     Las redes del poder y el poder del Estado.

 

B.1.Michael Mann (2015/2008). “El poder infraestructural revisitado.” En Capacidades estatales. Diez textos para comprenderlas, editado por Mariana Chudnovsky. Argentina: CAF, Pp. 107-125.

B.2.---- (2004) “La crisis del Estado Latinoamericano”, Desarrollo Económico, Vol. 44, No. 174. Pp. 179-198.

 

Encuentro 8.

Las redes del poder social y la democracia y la limpieza étnica. La globalización.

 

Primera parte

B.1. Mann, Michael (2000) La cara oculta de la democracia, la limpieza étnica y política como tradición moderna,  New left review, 11, 2000.

B.2. ----(2002) “La globalización y el 11 de septiembre” en New left review, 12, 5-26.